tanto monta, monta tanto....

Adaptados a los nuevos tiempos, los otrora feroces doberman se transforman en dóciles perritos falderos.

Hacen de la servidumbre el pan nuestro de cada día con el que rendir pleitesía a sus nuevos amos.

Autodenigrados a lo más bajo del escalafón, aceptan órdenes del último correveidile de turno.

Todo por otorgarse cierta legitimidad, por ser reconocidos como interlocutores.

Peligros blogueros de creerte alguien algún día. Empiezas disparando contra todo aquel que osa no reconocer tu influencia y acabas guardando las mismas balas en la recámara para ser los nuevos guardaespaldas de los mismos que siguen siendo los malos de la película, pero que ahora, por lo menos, te dejan algún papel secundario.

No importa lo qué hagan ni cómo lo hagan sino que cuenten contigo para contar cómo hacerlo. A partir de ahí, ¿chapuza? ¿ineptitud? ¡que más da! ¡cuentan con nosotros! así que a mirar para otro lado y a seguir como voceros.

Para lo que deseen "La Voz del Barrio", a su entera disposición. ¡quien te ha visto y quien te ve! ¡lo que cambia la vida! ¿eh?.

"El blogger y su fauna"

Amigas, amigos, bienvenidos a un especial de “El blogger y su fauna” hoy tenemos con nosotros un descubrimiento científico que sin duda nos dejará inmóviles delante del PC.

La comunidad blogera está expectante ante el nuevo especimen que ha hecho aparición en la fauna autóctona, y en próximas semanas será motivo de estudio.

Es un ser muy huidizo, tímido, camaleónico, siempre agazapado (Si estáis atentos igual hasta tenéis suerte y podéis divisarlo en la foto) pero muy vivaz, siempre dispuesto a apuntarse un tanto aunque no sea suyo.

Cuando en ciertos parajes la previsible campaña de desbroce se avecina, éste ser esparce a los cuatro vientos sus sollozos siempre ocultos en forma de queja vecinal, para luego poderse apuntar un nuevo fructífero logro en una nueva categoría el "oportuni-logro"*.

Estar avizores, aún no está acotada la zona por la que deambula y tampoco podemos asegurar si es inofensivo.

* Definición de oportuni-logro: Es un evento que se va a producir por lo que es una apuesta a un valor seguro.

La burbuja

Existen en la blogosfera blogs que viven en su propia burbuja, todo es ideal, existe un gran colegeo entre los comentaristas.

Cuando alguien ajeno a su círculo discrepa, la primera vez se le debate, la segunda vez se intentan burlar de él, la tercera se le acosa e insulta veladamente, la cuarta se le ignora como a un vulgar troll pero la quinta, ¡ay la quinta!, directamente ya interviene el administrador y le censura el comentario no vaya ser que rompa el buen rollito existente.

Así se consigue que el blog vuelva a la calma, todo para seguir en su estado ideal, pero no reparan en lo frágil que es la burbuja.

El chiki-logro

Después de ver que en ciertos blogs no tienen ningún tipo de decoro a la hora de atribuirse logros aunque sean ajenos a ellos, pues por qué no, yo también me voy a atribuir mi logro particular, aprovechando el día de hoy.

Si hoy Rodolfo Chiquilicuatre gana eurovisión el mérito será mío, sí del antiblog, ni Buenafuente ni la sexta, el mérito lo tendrá este post que estáis viendo. Si los demás pueden ¿por qué yo no?

¿Estaré cayendo en la logropatía? ¿Será contagiosa?.

Actualización:

Chikilicuatre acaba décimosexto en el concurso por lo que mi logropatía está saneada, como no podía ser de otra manera.

Seguire dando guerra a los logrópatas y demás fauna blogera.

El anonimato

El que escribe con el sobrenombre de anónimo en un blog se expone a ser criticado por tal práctica y a veces simplemente es que se ha olvidado de introducir un seudónimo o alias.

Si bien es cierto que para una comunicación fluída es a veces necesario el uso de un sobrenombre porque se pierde el hilo y a el interlocutor al que va dirigido.

Pero digo yo, ¿Qué diferencia hay entre el que figura como anónimo con el que firma como Pepe o Juan García o cat38… etc.? ¿Por qué molestan tanto?

Todos son personas anónimas en la red. ¿En qué se puede basar alguien para juzgar y darle mayor o menor credibilidad a uno de los sobrenombres antes reseñados sobre alguien que escribe como anónimo?

Palos de ciego.

¿Qué extraño mandato invade el interior de un sujeto para que este tienda a visitar innumerables bitácoras y dejar su huella en apreciaciones cual lanceta envenenada?

¿Qué idea, temor o impulso se apodera de la voluntad de este individuo para provocar e sí un estado que acosa su conciencia derivando en aspectos ideáticos y emocionales que hacen suponer un trastorno en su personalidad?

Pues bien, sin entrar a analizar todas las posibles causas y razones que pudieran existir para tal conducta si cabe posiblemente una definición, obsesivo.

Término proveniente del latín obsessio, -onis; significa asedio, suele ser utilizado para describir una perturbación anímica producida por una idea que pertinazmente asalta la mente de una persona.

Esta obsesión trasladada al medio global en el que nos desarrollamos ahora mismo, deriva en un comportamiento permanente de realización de actividades diarias compulsivamente, entre ellas, la de agitar y alborotar dentro de grupos por medio argucias y artificios de la más extensa variedad, todas ellas con un denominador común, el teórico anonimato, pues como muy bien se sabe, existen muchas maneras de determinar de donde provienen las opiniones vertidas y en otros muchos casos, estos atizadores, caen por su propia conducta, comentando charlas acontecidas entre sujetos que por muy enmascaradas que aparezcan son suficientes para determinar en autor de la mención.

El mismo autor que arremete dando palos de ciego cual fiera herida, sin saber muy bien hacia donde tirar o que rumbo coger para manifestar su inquina pese a estar emitiendo enjuiciamientos falsos y apócrifos.

Realmente las cosas que a menudo son las más sencillas tienden a complicarse simplemente por el hecho de pensar que son complicadas y que encierran un tortuoso significado, nada más allá de esta intención, al emitir mis consideraciones puede ser que se vean poco desarrolladas o incluso inadecuadas, pero seguro que útiles en una aplicación práctica.

Por la boca muere el pez.

Existe un cierto canon de personaje que ambiciona lanzar discursos anunciadores desde su virtual podio en un medio global como este y que tras hacer campaña, se le da por colocar medallas sin ton ni son, medallas algunas de las cuales cuelgan de su ancha solapa, tan extensa como su semblante.

¿Hay algo de necesidad en alimentar filfas para luego acudir a su conquista? O dicho de otra manera ¿Qué puede acontecer por la testa de estos personajes para verter exégesis y luego apostillar al prójimo?

Puede que sea un céfiro de terquedad, pero es cierto que en la viña del redentor hay, o tiene que haber de todo, pero ¿no parece algo sorprendente que tras la distribución masiva de consignas, luego se promocionen públicamente y alardeen de los servicios prestados cual comediante conceptual?

Parece ser que todo vale si el fin es el lauro y el accésit, da igual el grado de vaciedad que se presuma hacia todos nosotros, los que de un modo u otro presuntamente les hacemos creer que tragamos con todo, pero ni todos somos tan apocados ni los auto laureados son tan duchos.

Sirva como un buen ejemplo de cómo algo tan nimio como una simple conjetura puede acabar en total desastre.

William, D. Leahy, comandante jefe de la Armada americana, durante la Segunda Guerra Mundial, en un acto de asesoramiento al presidente Truman sobre la bomba atómica declaró: “Es la tontería más grande que hayamos hecho. La bomba nunca explotará, y le hablo como experto en explosivos”. De todos es conocido el desenlace de tal acontecimiento, ahora bien ¿Qué opinión nos merecen estos personajes que en su día se idolatraron ellos mismos y se condecoraron a toda viveza?

Pues a partir de este “paradigma histórico” saquemos cada uno nuestras propias opiniones sobre estos personajes que tras ensalzarse y laurearse ellos mismos, vitoreándose y hablando más de la cuenta, el tiempo se ha encargado de contradecirlos y dejarlos en evidencia, o presentado de otra manera según la sabiduría popular, por la boca muere el pez.

Se cree el ladrón que todos...

Hay individuos que parecen no tener bastante con atesorar un cierto seguimiento en este mundo de la Red, parece como si pensaran que todo el mundo está en una situación y una postura que gira entorno a su existencia y que viven y respiran por y para ellos.

Gran error, ni todos hacen las mismas cosas ni se creen el ombligo de la existencia, máxime cuando caes en la idea y sentimiento de soberbia, vanidad y petulancia.

En cualquiera de los interminables espacios de comunicación global existentes podemos encontrar algunos que de una manera u otra profesen una influencia en el enjuiciamiento y valoración de sus contenidos, pero la gran mayoría no comulgan con este proceder ni con nada parecido a influjos y valimientos posibles. Esta gran mayoría, que ni siquiera se interesa por menciones ni referencias, tan solo muestra disconformidades y pareceres que existen en esta enorme red de divulgación, pero sorprendente es el caso de aquéllos que insisten en sentirse idolatrados y referenciados, sintiéndose los alentadores de una corriente en continuo crecimiento y pensando que los demás lugares existentes en esta virtualidad estamos llamados a ejercer un seguimiento exclusivo e inefable de sus bitácoras.

Es evidente, que hay demasiados personajes que desbordan fatuidad y altivez por los cuatro costados, unos más que otros, si bien unos por ejercer en tal grado y otros por consentir actitudes.

¿A estas alturas se cree el ladrón que todos van a seguir su condición…?

hoy por ti y mañana por mí....

... y pasado por tí y al otro por mí y así ¡hasta el infinito y más allá!

Muchas (demasiadas) veces, al calor de la denominada red de redes, crecen determinadas subredes que, entrelazadas entre sí, dan lugar a la creación de grupos cerrados que se mencionan y entrelazan continuamente, dejando a la más marginal de las anécdotas la aparición estelar de algún link extraño que no forma parte del club.

Un día sí y al otro también, se va cumpliendo este pacto no escrito que garantiza la formalización del compadreo bitacorín: mediante un enlace entrás en un blog que te lleva a otro que te lleva a otro que acaba por devolverte al primero.

Así, una vez alcanzado cierto nivel de notoriedad, se garantiza el flujo de visitas y se establece una especie de circuito en el vamos rebotando de post en post cayendo en una especie de bucle-blog en el que los post se repiten hasta la saciedad.

Y es que una cosa es el oportuno blogroll en el que el administrador de un blog recomiende sus blogs favoritos (y que, en cierta manera, contribuyen a dibujar su perfil bloguero) y otra muy diferente hacer de tu blog una cuchipanda para goce y disfrute de los amigos virtuales.

¿exito bloguero = adios talento?

El blog EL CATALEJO ha invitado a sus comentaristas a elaborar una lista con los que consideran blogs más sobrevalorados.

Enumera, además, una serie de elementos que estos exitosos blogs tienen en común:

- un altísimo ritmo de publicación

- o bien hablan en exceso de sí mismos o bien se dedican a 'copiarpegar' y apenas aportan un comentario gracioso

- consecuencia de lo anterior, que en general les falta originalidad

- han formado una élite de la que es difícil formar parte y que ahoga a muchos blogs brillantes.

y tú ¿qué opinas? ¿crees cómo este administrador que normalmente en las alturas la vanidad alcanza sus mayores cotas y marca la cantidad y calidad de los posts?

¿no crees que los blogs mas visitados se parecen cada vez más unos a otros y que, con tal de mantener un frenético ritmo de publicación actualizada acaban reproduciendo en la blogosfera la homogeneizacion en cuanto al contenido que vemos en los medios tradicionales?

¿es incompatible originalidad y éxito en el mundo bloguero?

¿Quién es el propietario de tu comentario?

De todos es sobradamente conocido la implantación de condiciones o reglas de participación en los blogs para que los administradores se descarguen de la responsabilidad de los comentarios vertidos en su blog, llegando a la conclusión que el responsable final del comentario es del autor del mismo.

Una vez asumido este punto os invito a la siguiente reflexión.

Si el comentarista es el responsable de lo que comenta es por tanto el propietario del mismo por lo que tendría que tener disponibilidad total sobre el mismo.

Esto sólo se consigue en ciertos formatos de blogs en el que el usuario registrado puede borrar el comentario si es que ha cambiado de opinión vertida o simplemente no quiere que continúe ahí su misiva, en otros formatos de blogs aunque estés registrado no tienes esa opción e incluso ni puedes darte de baja como usuario registrado sin la intervención del administrador del mismo por lo que tendrás que solicitar que lo realice por ti y él será el que tenga la decisión final ya que entrará en juego, si comparte contigo esa decisión o no.

Sin duda si no estás registrado es más complicado demostrar la autoría del mismo y eso siempre tiene que contar con la intervención del administrador, que tendrá que indagar la autoría del mismo y siempre estarás sujeto al arbitraje del mismo.

Ctrl-C Ctrl-V

Hay una tendencia al alza en la blogosfera del uso del Ctrl-C Ctrl- V en las entradas, ésto puede ser motivado por varias causas: le ha gustado mucho al visitarte, la ve práctica o simplemente la necesita para rellenar su blog por ser: un frenopático, el posteador compulsivo o un perezoso.

Pero dejando de lado el por qué lo hacen, analicemos en cómo lo hacen.

Una vez que alguien decide que tu entrada es "merecedora" de incluirse en su blog, existen varias formas de hacerlo:

-Se puede hacer un pequeño resumen o transcribir el comienzo de la entrada en su blog para después dirigir el resto de la lectura al blog de origen.

-Se puede incluir la entrada completa haciendo referencia al autor o al blog inicial.

-O simplemente incluirla y ya está. (Posiblemente existan más).

La primera forma para mí es la más acertada ya que te dirige directamente al blog de origen, la segunda también es aceptable pero el creador puede perder la trazabilidad de su obra y la última es la más perversa ya que menosprecia por un lado:

-A el verdadero autor, ya que dependiendo del tema tratado ha podido invertir horas en su análisis y creación por lo que el plagiador se aprovecha del posible "duro trabajo" del plagiado, además le priva del placer de ver su obra publicada y las connotaciones que pudiera generar que pudieran ser enriquecedoras para el mismo .

-Sus propios lectores y comentaristas ya que van a dar por hecho (si no hay nada que lo delate) que es el creador de la entrada.

Algunos defenderán esta formula de generar entradas porque así se extiende más la publicación del escrito y dependiendo del contenido igual están en lo cierto pero no dejemos a los autores de lado ya que también merecen ese pequeño "momento de gloria".

Premios, rankings, menciones, y guías de blogs.

La inmensa mayoría de los blogeros no crean sus blogs motivados por un afán de conseguir premios, pero una vez creado el blog… ¿a quién no le gusta que se le reconozca su labor? Por ello se inscribe a las guías de blogs, comprueban los rankings, instalan contadores…

Todo esto está bien hasta que en algunos casos degenera y se convierte en obsesión, obsesión por aparecer en las guías, obsesión por inscribirse a todos los premios, obsesión por llegar a cierto número de visitas, obsesión por llegar a cierto número de comentarios y cada vez más y más, se entra en un bucle que es difícil de salir, ya todo sirve.

El blogero cada vez que se inscribe, le mencionan o llega determinada cantidad ya sean de visitas o comentarios tiene la coartada perfecta para escribir una entrada, la cual le reportará más comentarios ya sean por sus fieles comentaristas, por los pelotillas del blog, o por el espontáneo de turno.

Pero todo esto aún puede ser más patético, cuando a todo lo anterior se le añade las celebraciones de todo tipo de aniversarios del propietario del blog, de allegados e incluso de comentaristas. Sin duda todo ésto hay que valorarlo dentro del contexto del blog en estudio.

Y vosotros diréis "Es su blog y en él puede hacer lo que quiera" y es así, no obstante cuando todo ésto se hace en un blog intrascendental no pasará nada pero cuando ésto se hace en un blog con claro interés público o temático desentona bastante incluso cuando se intente arreglar argumentando que es el típico Off Topic, el blog en cuestión puede sufrir el efecto bumerang y lo que antes eran parabienes se convertirá en la falta del interés de la mayoría de sus visitantes.

Dime que opinas y te dirè...

Los Blogs…

Algunos parecen un descontrol, a veces, entras en determinadas bitácoras buscando una cosa y te topas con un artículo totalmente sin sentido. Te topas con gente que defiende el sensacionalismo, o que defiende “el criticar por criticar”. Que se adoran a sí mismos e incluso se creen sus propios personajes. Que defienden a capa y espada el creacionismo, o la información basura. Que se creen y reproducen muchos de los “diretes” que escuchan por ahí. Que intentan vendernos sus creencias, afiliaciones e incluso puntos de vista. Quieren o intentan contagiarnos su rarismo. Que no atienden ni interpretan como una opinión un pensamiento que va en contra de sus razones y pareceres. Mal por el blog de fanáticos que se creen que tienen tras de si su grupo de incondicionales, entre los que fomentan la duda y el malestar. Mal por aquel blog en el cual opinas y rapidamente otra gente piensa que estás de más y te hacen desaparecer.

Pero sobretodo mal por la gente que se cree con la razón, la falta de respeto y la intolerancia a otros pareceres haciendo de su blog nada más que una prolongación de su personalidad, que incluso llegan a confundir.