Tipologías de comentaristas (XI): El chirigotas

No soy sociólogo, pero he llegado a comprobar que la verdadera personalidad de una persona a veces está en su comentarista que nada tiene que ver con la fachada que lleva en la vida real. Dicho de otra forma, en algunos casos, la careta la llevan en la vida real.

Más que chorradas escritas con un sin fin de nombres, cada uno de sus múltiples personajes le permiten vivir de forma real (porque eso es para él ya la virtualidad) aquello que tanto siempre ha anhelado y no se atreve a probar en el real mundo real.

Así, comentando como una deslenguada siliconada podrá exteriorizar su auténtica obsesión por los glúteos masculinos. Alcahuetas enterradoras, paisanos campechanos, anónimos anónimos y un sinfín más de personajes permiten, además, mantener engrasada, desde las cloacas, la maquinaria que día a día hace que funcione el mierdablog: cantidad y cantidad de comentarios que generen más y más comentarios a responder de nuevo por tantos y tantos ¿personajes? recreados, más que inventados.

Porque la mayoría de los comentaristas chirigotas son los propios administradores del blog. Y es este travestismo ¿bloguero? buscando alivio y comentarios el que acaba con ellos irremisiblemente en la total frenopatía.

Ya publicados:el doberman, el persianas, el pelotillas, el cervantes, el troll, el guadiana, el promiscuo, el impaciente, el talibán, el sabelotodo.

La burbuja

Existen en la blogosfera blogs que viven en su propia burbuja, todo es ideal, existe un gran colegeo entre los comentaristas.

Cuando alguien ajeno a su círculo discrepa, la primera vez se le debate, la segunda vez se intentan burlar de él, la tercera se le acosa e insulta veladamente, la cuarta se le ignora como a un vulgar troll pero la quinta, ¡ay la quinta!, directamente ya interviene el administrador y le censura el comentario no vaya ser que rompa el buen rollito existente.

Así se consigue que el blog vuelva a la calma, todo para seguir en su estado ideal, pero no reparan en lo frágil que es la burbuja.

Tipologías de bloggers (XI): El apocalíptico

Profetillas del tres al cuarto, hacen de la especulación y el rumor su pan nuestro de cada día con el que pronosticar tiempos peores.

Sabedores de lo moldeable que es una masa asustada, juegan con sus sentimientos para con las suficientes dosis de alarmismo y sensacionalismo asegurarse una buena cantidad de comentarios. Y si son racistas, xenófobos o clasistas, mejor que mejor: más leña al fuego.

¿y quien necesita dar una noticia, sea o no auténtica? bastan cobardes expresiones tipo "Los últimos rumores que nos han llegado a la administración del blog no son ni publicables, pues son altamente alarmistas y nos ponen los pelos de punta." para empezar a remover las brasas.

"según nos informan", "al parecer" y otras similares son todas las "creibles" fuentes en las que apoyarán toda su desinformación.

Y lo mejor de todo es que como el apocalipsis no tiene rigor ni fundamento, nunca acabará por producirse. Y podrán decir que fue gracias al blog. Otro logro del blog.

Ya publicados: el frenopático, el posteador compulsivo, el perezoso, el especialista, el onanista, el robin hood, el gurú, el anfitrión, el neurótico, el conseguidor.

El chiki-logro

Después de ver que en ciertos blogs no tienen ningún tipo de decoro a la hora de atribuirse logros aunque sean ajenos a ellos, pues por qué no, yo también me voy a atribuir mi logro particular, aprovechando el día de hoy.

Si hoy Rodolfo Chiquilicuatre gana eurovisión el mérito será mío, sí del antiblog, ni Buenafuente ni la sexta, el mérito lo tendrá este post que estáis viendo. Si los demás pueden ¿por qué yo no?

¿Estaré cayendo en la logropatía? ¿Será contagiosa?.

Actualización:

Chikilicuatre acaba décimosexto en el concurso por lo que mi logropatía está saneada, como no podía ser de otra manera.

Seguire dando guerra a los logrópatas y demás fauna blogera.

Tipologías de comentaristas (X): El sabelotodo

El sabelotodo que todo lo sabe, espera agazapado su oportunidad de sacar lustre a sus conocimientos.

Observa sagazmente y a la que te equivocas a la mínima, ahí está él para descubrirte ante los demás.

No necesariamente tiene por que haber una mala intención detrás de cada corrección, sino que puede tratarse simplemente del repelente niño Vicente que es incapaz de evitar ese tick tipo tipex que te sugiere mejorar tal o cual planteamiento o ser siempre el primero en contestar cualquier duda de cualquier comentarista.

Cualquiera, sí, porque el sabelotodo que todo lo sabe, sabe de todo....y todos lo saben.

Próximamente: el chirigotas.

Ya publicados:el doberman, el persianas, el pelotillas, el cervantes, el troll, el guadiana, el promiscuo, el impaciente, el talibán.

Ignorancia adoptada.

Puede tratarse como una realidad incómoda, ya se veía hace tiempo que el empeño, la capacidad, la dedicación y el entusiasmo incluidos otros factores que nada tienen que ver con las ideas preliminares, no contarían con el beneplácito y aquiescencia de todo lugareño, todo ello unido en una coctelera, bien agitado pero no revuelto, daría como resultado una mezcla de diversificación de experiencias y circunstancias que concluyen en situaciones beligerantes.

Las causas más comunes de estos conflictos es la imposibilidad de compartir puntos de vista distintos sin recibir a menudo ciertas críticas, más que criticas, abarcan la definición de agravios y dicterios.

Como decía François de La Rochefoucauld, “tres clases hay de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber lo que no debiera saberse”.

Está claro que en cierto modo o manera, todos, en mayor o menor medida somos unos ignorantes, simplemente que no todos ignoramos las mismas cosas, y algunos somos conscientes de nuestros limites, no llegando a caer en la fatuidad y la altanería, otros sin embargo, deliberada y preconcebidamente omiten u ocultan información, mostrando tan solo la parte que les interesa, pecando de mimetizadores.

Hay que aprender que no todo vale en esta vida, que se puede vivir sin dañar, que no todo en la vida es un juego y que no todos aceptan que los metan en medio de las trifulcas y peor aún, los utilicen a modo de señuelos cual carnaza, ¿Qué extraña personalidad hay detrás de esa forma de actuar? ¿Se alcanza la felicidad a base de provocación? ¿Qué ocurre cuando esta provocación se vuelve en tu contra?

Parece que ahora se va cerrando el circulo y que solo van quedando en su interior aquellos a los cuales se les mantiene en la ignorancia y desconocimiento, pero que tarde o temprano irán reaccionando de su estado de aletargamiento y acotaran más aún dicho circulo, para quedar circunscritos tan solo los idolatrados, venerados y reverenciados señores del lugar, y sus personajes, que si bien algunos no se aprecian claramente, existen y en cantidad exagerada.

Recordad que a algunas personas los disfraces no los disfrazan, sino los revelan y que cada uno se disfraza de aquello que es por dentro, debiendo de ser prudente y no situarse en terreno resbaladizo ya que la verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio y que es peor arrojar datos inadecuados que tener ausencia total de ellos.

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, aunque a veces la realidad supera la ficción.

Tipologías de bloggers (X): El conseguidor

Estos nuevos "genios" de la blogosfera, presumen muy a menudo de lo que carecen: su capacidad de presión para alcanzar logros en beneficio de los demás.

Son auténticos bLOGRers (tomando prestado el término de nuestro ingenioso comentarista RAE) que aprovechan la solución de cualquier hecho denunciado en su blog para colgarse un par de medallas porque, sin duda, el éxito se debe a ellos.

Porque todos: vecinos, ciudadanos, empresarios, periodístas, políticos y, en general, habitantes del mundo mundial no quitan ojo de su blog y esperan a su lectura para la toma de decisiones.

En definitiva padecen del síndrome del Rey Midas sin recordar que, como bien cuenta el cuento, ni mucho menos es oro todo lo que reluce.

Próximamente: el apocalíptico.
Ya publicados: el frenopático, el posteador compulsivo, el perezoso, el especialista, el onanista, el robin hood, el gurú, el anfitrión, el neurótico.

El anonimato

El que escribe con el sobrenombre de anónimo en un blog se expone a ser criticado por tal práctica y a veces simplemente es que se ha olvidado de introducir un seudónimo o alias.

Si bien es cierto que para una comunicación fluída es a veces necesario el uso de un sobrenombre porque se pierde el hilo y a el interlocutor al que va dirigido.

Pero digo yo, ¿Qué diferencia hay entre el que figura como anónimo con el que firma como Pepe o Juan García o cat38… etc.? ¿Por qué molestan tanto?

Todos son personas anónimas en la red. ¿En qué se puede basar alguien para juzgar y darle mayor o menor credibilidad a uno de los sobrenombres antes reseñados sobre alguien que escribe como anónimo?

Tipologías de comentaristas (IX): El talibán

Las más mínimas normas de convivencia se olvidan en cuanto huele algo distinto a lo suyo.

De blog en blog va dejando su ramillete de improperios y desprecios. Tu enfermedad: ser distinto a él. Su receta: facha, rojo, verde o amarillo ¡qué más da!

Siempre tiene la razón y como oses discutirle ¡date por crucificado!

Lejos de intentar generar debates o exponer sus puntos de vista, toda la fuerza cae en las formas: cuanto más insultantes, mejor. Lo de menos es lo que dice. Sólo importa cómo lo dice. Y que algunos necesitados blogs le den cobijo, por su rentabilidad como garante de visitas y más visitas.

Próximamente: el sabelotodo, el chirigotas.

Ya publicados:el doberman, el persianas, el pelotillas, el cervantes, el troll, el guadiana, el promiscuo, el impaciente.

De la imposición...

En estos tiempos que discurren sin detenerse, las nuevas tecnologías comunicativas nos aportan una vía importante de información y crean un instrumento loable para debatir ideas y democratizar opiniones.

Aún así, muchos de nosotros nos seguimos encontrando caminos preestablecidos y controlados, acercándonos un panorama contrario y distinto a nuestra forma de pensar y sentir, en otras palabras, que para muchos se ha convertido en un medio y una herramienta para imponer ideologías y valores, para adoctrinarnos y establecernos unas estructuras y unas pautas a seguir, ya sea por modas impuestas, momentos sociales o por el capricho de alguien que intenta embellecer la vida obsesionado por su manera y modo de ver, oír y pensar aunque no todo el mundo esté de acuerdo.

Al final, para muchos, esta situación de imposición, acaba convirtiéndose en estados de agobio y ansiedad ante la obligación de pasar por el aro, creándose un ambiente de desconfianza absoluta y produciendo una fragmentación social incapaz de adaptarse los unos a los otros.

Imposición de modas sociales, imposición de idiomas en escuelas, imposición de horarios, imposición …, imposición …, imposición …

Ante estas circunstancias, ¿no sería necesario buscar una participación global en la opinión antes de dictar ciertos preceptos?

¿No estamos conviviendo en una sociedad democrática?

Vista la realidad, mejor que muchos de los personajes que dicen representar a la sociedad elegidos democráticamente, dejen de satisfacer sus propios caprichos personales y comiencen a pensar un poco a quién y lo que representan para beneficio global y así poder conseguir una sociedad más justa e igualitaria para todos.